Originally: Médiocratie vs. Démocratie
Si nous acceptons les principes de la démocratie que l’on nous impose avec 70% d’illettrés qui ne sont pas en mesure de justifier leur choix en fonction de critères précis, nous devons accepter aussi la prédilection de la majorité sans faire de bruits. Et si nous contestons que le peuple puisse élire un rappeur ou un voleur/criminel du type Aristide ou d’un médiocre du type Préval, nous contestons ce même principe qui donne plein légitimité au peuple majoritaire d?exercer ses devoirs civiques.
Si nous voulons voir notre pays avancer dans la conjoncture actuelle avec toutes les complexités qui caractérisent sa gouvernabilité, je suis convaincue que ce n?est pas par la voie de la démocratie que cela va se faire mais par la voie de la compétence et de l?expertise avant tout, malheureusement la démocratie nous apporte uniquement un choix majoritaire dans un processus participatif qui ne tient pas compte des besoins en expertise, en connaissance et en expérience politique et économique d?un leader.
Lorsque j’ai écrit « A bas la démocratie », cela ne signifie nullement que je suis contre le principe car elle est bonne mais elle n’est tout simplement pas applicable à un pays ou tous les médiocres peuvent prendre le micro pour ne rien dire et être accepté comme Président ou Sénateur de la République. La langue créole leur facilite la tache car ils peuvent tous se faire passer pour des experts dans cette langue à travers ce grand mouvement de participation, d?intégration et un attachement à une identité culturelle. Finalement, à force de descendre au niveau du peuple au lieu de les rehausser à notre niveau, nous lui donnons le signal que la médiocratie est une chose normale.
Les Etats Unis, conscients du danger du populisme et de la médiocratie, a établi un système ou le Président de la République est élu par un « Electoral College » et non par le peuple réellement. Dans le cas d?Haïti, ils nous imposent un système qui ne marche pas parce que nous sommes confrontés à un dilemme ou la majorité du peuple est illettré et de ce fait, n?est pas en mesure de faire des choix calculés et raisonnés pour le bien du pays. Il n?est même pas en mesure de comprendre un débat politique de substance. Il faudrait donc une transformation de la société Haïtienne pendant vingt cinq ans qui s?accentuerait sur une éducation inclusive, une prise de conscience éclairée avant que nous puissions adopter un vrai système démocratique.
Ceux qui hurlent face au défilé des candidats et qui se défoulent par frustration peuvent mieux faire d?analyser la racine de ce mal que j?appelle « médiocratie » résultant d?un système de gouvernement inapproprié pour Haïti. Cette « médiocratie » vient de l?extrême gauche de la classe moyenne qui a prôné la destruction de la classe intellectuelle pendant longtemps pour promouvoir un faux socialisme derrière leur égoïsme, leur soif du pouvoir et leur avarice auprès d?un peuple aveuglé par l?ignorance. C?est à travers cette médiocratie que l?incompétence, et l?anarchie ont pris racine dans le pays donnant ainsi l?occasion aux étrangers d?envahir le territoire après l?échec perpétuel des descendants de Toussaint.
Le choix de Wyclef est sans nul doute une stratégie des étrangers qui a ses avantages et ses désavantages. Les avantages viendront du fait que Wyclef Jean a vécu hors d?un système gouvernemental corrompu qui a paralysé le développement du pays depuis des décennies. Ainsi, avec l?aide des étrangers, son Premier Ministre désigné pourrait mettre en application un programme politique et économique sans les astuces politiques malveillantes des Présidents traditionnellement méphistophéliques tels que Préval et Aristide. En d?autres termes une nouvelle façon de gérer les affaires gouvernementales viendra remplacer le statut quo.
Bien entendu, il y aura certainement des désavantages, surtout si Wyclef Jean, élu Président ne fait pas preuve de caractère et de Chef d?Etat conscient et conséquent. Le candidat pourrait avoir du mal à concilier son style de rappeur, son image de show biz et comédien avec son rôle de Chef de l?Etat. En outre, son problème de communication aura un impact négatif pour son image et celle du pays sans compter l?incertitude de ses capacités à gérer le pays à tous les points de vue. Il aura beaucoup à faire pour inspirer confiance auprès d?une classe moyenne et intellectuelle remplie de préjugés.
Pour contrecarrer Wyclef Jean, il aurait fallu qu?un candidat de poids puisse se concentrer sur les avantages que le choix de Wyclef offre et organise sa campagne autour de ces plateformes. Peut-être à l?exception de Madame Manigat qui milite sur le terrain depuis des années, là encore, on ne voit aucun autre candidat parmi la bande des 34 qui aurait cette virginité dans ce système politique macabre à part le rappeur, malheureusement. C?est cette virginité qui pourrait faire du rappeur un homme d?une mission précise mais en réalité, cela pouvait être n?importe quel autre professionnel Haïtien grandi aux Etats Unis ou ailleurs. L?atout principal du rappeur c?est sa popularité qui est loin du populisme à la Aristide. On est d?accord justement que la popularité quoiqu?elle soit la réponse à une victoire présidentielle ou législative, il n?en demeure pas moins vrai que ce n?est nullement la réponse aux critères de choix qui nous permettraient de sortir du marasme politique et économique du pays. Paradoxalement, ce sont ceux la même qui imposent cette démocratie et médiocratie en même temps et qui la financent sans pour autant supporter un système éducatif inclusif ?qui s?étonnent des résultats. Je crains que le jeu de l?international continuera jusqu’à la déchéance totale du pays au point qu?ils y trouveront une raison de s?emparer de l?île si les Haïtiens continuent à s?entre-déchirer et mettre leurs intérêts personnels avant ceux de la nation. A ce stade d?échec, je pense qu?il nous faut consentir des sacrifices pour la sauvegarde du pays,
Si Wyclef reçoit les bénédictions d?Obama ou de Clinton, on n?arrivera jamais à pénétrer les vraies motivations des Etrangers chez nous, est ce qu?ils veulent nous aider, ou est ce qu?ils supportent le statut quo ou est ce qu?ils ont un agenda caché. Certainement, ils ont assez des politiciens machiavéliques du type Préval/Aristide supportés par une soi-disant extrême gauche avilissante, mendiante et médiocre qui a permis la prise en charge du pays par des Etrangers. Ces derniers sont donc prêts à tenter leur chance avec un Haïtien de culture américaine en dépit de son style de rappeur et de son apparence « guettorienne » surtout lorsque tous les entourages politiques d?un ancien prêtre, son Ministre de l?Intérieur et Chef de la Police inclus, font la prison et l?actuel Président qui ne fait preuve d?aucune éthique, brandit son parti politique qu?il a établi durant son mandat présidentiel pour perpétrer l?indécence et la médiocrité après dix ans de mandat présidentiel.
Le pays a toujours été gouverné de stratégie en stratégie, surtout pour répondre toujours à une conjoncture politique favorable à des acteurs précis. Ceci n?a jamais été en notre faveur La stratégie de Wycelf pourrait bien marcher si seulement le candidat détenait un « blueprint » d?un programme coriace qu?il reconnaît pouvoir implémenter en faveur de l?avancement du pays et en s?entourant de cadres compétents et qualifiés. Ces incertitudes ne peuvent être comblées que lorsque le candidat élu Président aura fait ses preuves.
En attendant, il me paraît que la présence étrangère est une réalité incontournable. L?absence de production nationale, la dépendance en assistance étrangère (économique, politique et sécuritaire), l?absence d?initiatives, somme toute, l?incompétence de l?extrême gauche affaiblit le gouvernement et justifie la présence étrangère. Il nous faudra un gouvernement extrêmement fort et visionnaire pour relancer la production nationale et revigorer l?économie du pays pour réduire la dépendance économique et l?assistanat, les vrais obstacles à notre souveraineté.
Il y a lieu de nous rappeler que ce sont les étrangers qui assurent la sécurité des membres du gouvernement Haïtien, qui paient le salaire même de certains membres des Ministères, et qui leur fournit de la logistique. De même, ce sont les étrangers qui financent les routes et le budget national tandis que l?Etat ne collecte pas ses impôts locatifs et n?établit pas un système de contravention ou d?amendes pour porter le peuple à respecter les consignes routières et les normes environnementaux. L?Etat n?a aucune stratégie de collection de revenues à l?échelle nationale alors que dans tous les pays sérieux, un système d?impôts est établi pour permettre à l?économie nationale de progresser parallèlement à l?aide externe. Le vrai obstacle d?Haïti est la MEDIOCRATIE résultant de la DEMOCRATIE.