Préval Will Demagogue the Dominican Issue
He plans to whip up anti-Dominican sentiment to help him win popularity and stay in power past his appointed term. However, the correct road to settle our differences with them is via negotiations and commissions.
Originally: L’affaire Guyler Delva
Chers amis de la presse:
La democratie a besoin de vous, L’affaire Guyler Delva doit etre mis dans son contexte et analyse. Seuls les journalistes haitiens peuvent faire des recommandations sur la marche a suivre pour traiter le cas de Guyle Delva qui met la presse Haitienne sur la sellette.
D’une part Guyler Delva est un journaliste Haitien qui a un certain moment etait independant. Il a travaille pour plusieurs agences internationales. il a ete, a un moment, le symbole d’une presse active, militante et independante. Malgre mes differences avec lui j’aimais ce Guyler Delva
D’autre part, il y a le Guyler Delva devenu un agent politique du mouvement lespwa-lavalas. Il sera installe dans une commission gouvernementale de journalistes par le president rene Preval pour mener des enquetes sur les journalistes assassines. Dans ce contexte il a recu un vehicule tout terrain flambant neuf du gouvernement qui est devenu son vehicule personnel et des millions de gourdes du palais national. Le palais semble-t-il lui aurait fait d’autres faveur a travers l’ONA ou il aurait recu des millions de gourdes. A verifier…
La mission donne a Guyler Delva par la presidence? Le soin de trouver les petits executants qui ont assassine des journalistes en Haiti et eviter la mise en accusation des auteurs iltellectuels, les grands barons du pouvoir. Guyler a ce titre est devenu un officier politique de la presidence. Le livre Haiti Chronicle de Dan Withman, un ancien porte parole de l’ambassade americaine, decrit Guyler Delva comme un homme qui depuis le premier mandat du president Preval etait charge d’attribuer des crimes a des citoyens opposes au regime. Guyler a aussi sortie sur reuters en plusieurs fois des informations mensongeres sur des autorites politiques Haitiennes qu’il a du retracte.
Guyler Delva a ete, il y a une semaine, comdamne pour diffamation par la justice Haitienne a un mois de prison. A premiere vue la procedure judiciaire etait legale et n’a ete sujet d’aucune intervention externe. Delva, se comportant en chef, sur du soutien politique du palais national et du president de la republique avait boude les invitations du Juge.
Cette comdamnation met la presse Haitienne dans ses petits souliers a cause des deux visages de Guyler Delva. D’une part il y a l’independance de la presse qu’il faut garantir, D’autres part il y un journaliste qui a prut etre vendu son ame au pouvoir. Comment reconcilier les deux?
La presse Haitienne connait les deux aspects de l’homme. Recemment le Guyler Delva politique avait suscite la colere de ses collegues dans plusieurs stations de radio avant la ratification de madame Pierre Louis. Il aurait fait des menaces politiques au cas ou madame Pierre Louis ne serait pas ratifie.
A travers des contacts internationaux Guyler Delva a informe ses amis que des menaces planaient sur lui. Suite a cette information Amnesty International qui n’a pas de bureau en Haiti a sorti une note de presse concernant la securite de Delva. Je prends tres au serieux la securite d’un journaliste. Sa securite doit etre assuree. Mais il faut aussi garantir que ce n’est pas une manipulation de l’opinion internationale par Delva. Ce n’est pas la premiere fois qu’il le fait.
Seuls les journalistes Haitiens peuvent enqueter et trancher sur cette question. Personne d’autres. J’invite les journalistes Haitiens et les associations de journalistes du pays a reflechir serieusement sur cette question et a presenter des recommandations a notre societe. Bien qu’il a deja le soutien du palais national, j’invite la police nationale a garantir sa securite. Dans cette affaire delicate, la presse Haitienne doit garder son independance, elle a ete depuis 1986 le porte etendard de la liberte, de la justice et de la democratie. Pour la note d’Amnesty international cliquez ici: http://www.amnesty. org/en/region/ haiti
Originally: Fear for safety /death threats / possible prisoner of conscience
PUBLIC AI Index: AMR 36/008/2008
18 December 2008
UA 345/08 Fear for safety /death threats / possible prisoner of conscience
HAITI Joseph Guyler Delva (m), journalist
Joseph Guyler Delva has been receiving death threats which he believes to be related to both his involvement in an investigation into the murder of Haitian journalist Jean Dominique and his reporting on the controversial election of a former Haitian senator. Amnesty International is extremely concerned for his safety.
In 2007, Joseph Guyler Delva wrote an article in which he revealed that a member of the Haitian senate was born in the USA and had American nationality. The Constitution of Haiti does not permit dual Haitian and foreign nationality and forbids non-natives to run for presidential, senatorial or parliamentary elections. As a result the Senator was dismissed from Haiti’s Senate in March 2008 and fled the country shortly afterwards.
On 15 December 2008, Joseph Gulyer Delva reported that “â?¦since I last year published documented information about the Senator’s U.S. citizenship, I’ve been on and off the object of death threats.” “I have been receiving over the past 3 weeks death threats from unknown individuals speaking in Haitian Creole. Two of the anonymous calls mentioned the name of [the Senator]. One said: “If I were you, I would stop mentioning the name of [the Senator], because there are people who can shut your big mouth.” Another one said: “You set yourself against the Senator? You may persist in doing that! Then we will bring you down like a mango (In Creole that means they would shoot you dead).”
Joseph Guyler Delva is Secretary General of SOS Journalists and president of the Independent Commission to Support Investigations into the Murders of Journalists (Commission indépendante d’appui aux enquêtes relatives aux assassinats des journalistes, CIAPEAJ). In this role he had also criticized the former Senator for his failure to respond to repetitive summons by the judges investigating the murder of radio station owner and journalist Jean Dominique who was shot dead on 3 April 2000.
Joseph Guyler Delva criticism prompted the Senator to launch a lawsuit for defamation against him. On 12 December 2008, Joseph Guyler Delva was sentenced by a Haitian court to one month imprisonment for defamation and public insults against the Senator. Neither he nor his lawyer was present at the trial as it had been postponed on several occasions.
Joseph Guyler Delva will appeal against his conviction and sentence. He is free at present pending his appeal. If he were to be detained, Amnesty International would consider him a prisoner of conscience, imprisoned solely for exercising his right to freedom of expression.
Originally: Que les leaders politiques haïtiens prennent garde
Que les leaders politiques haïtiens prennent garde, nous marchons en ligne droite vers la débâcle totale !
La classe politique sommeille tandis que les décideurs au timon des affaires en Haïti travaillent d?arrache pied et mettent des bouchées doubles pour préparer les conditions propices au contrôle des deux branches du parlement, la chambre des députés et le Sénat de la République ? A quelles fins ?
Des informants proches du gouvernement Préval font entendre que la liste des sénateurs pour renouveler le tiers du Sénat haïtien est déjà dressée ; des noms sont avancés : Pierre Louis pour le Nord- Est, Fleurinord pour le Nord-Ouest, Charles pour le Nord, Médard pour l?Artibonite, Civil pour l?Ouest, Clérié pour la Grand Anse, Lambert pour le Sud Est, Fortuné pour le Sud et Lamour pour les Nippes. Ces citoyens ont donné à Monsieur Préval la garantie pleine et totale que la constitution de 1987sera amendée telle que souhaitée par le président haïtien. Comment leur élection sera-t-elle possible !…
Monsieur Préval, politicien véreux et machiavélique, a réinventé le macoutisme sous une autre forme tout en dénonçant journellement le duvaliérisme d?être à l?origine de tous les maux d?Haïti. Aujourd?hui il n?existe plus de chefs de la milice, chaque délégation a un chargé de mission homologue, camouflé, nommé pour rendre compte au palais national des faits et gestes de la population. Entre temps toutes les langues sont déliées tandis que des journalistes véreux sont payés pour dénoncer les ennemis, les amis du régime, les partisans, même des membres de la Coalition gouvernementale suspects, ou avec des ambitions contraires aux plans et projets du chef de l?Exécutif.
Loin de s?apitoyer sur le sort inhumain fait aux masses urbaines et rurales d?Haïti, le gouvernement dépense aveuglément l?aide internationale et les maigres ressources nationales, concentre toute l?énergie des dirigeants tant au niveau des cadres supérieurs que moyens vers la pérennité au pouvoir de Préval, vers le retour de Jean Bertrand Aristide ou vers l?élection d?un potentat du parti Lespwa en 2010. Si Aristide revient au pouvoir, il gouvernera sans le parti Lavalas, ainsi l?entend Monsieur Préval. C?est pourquoi les barons Lavalas sont mis de coté ; les ministres, les membres du parlement, députés et sénateurs, anciens et nouveaux, tels les sénateurs Gilles, Anacasis, Bastien, Lambert, Alexis, Latortue sont surveillés de près.
Le seul handicap auquel font face le président de la République et la clique de Bourdon chargée de matérialiser son plan machiavélique est la constitution de 1987. En effet elle défend la réélection indéfinie du président de la République, et ensuite exige la décharge pour tout ancien commis de l?Etat visant à réoccuper le siège présidentiel. D?où il faut coute que coute renvoyer ou amender cette constitution. La nouvelle charte ou la charte amendée éliminera toutes les barrières, ouvrira la voie à toutes les dérives envisagées par ces pêcheurs en trouble. Durant les vingt dernières années ils ont combiné toutes sortes de plans pour éliminer de la scène politique des citoyens honnêtes, des visionnaires qui ont rêvé d?un avenir grandiose pour Haïti.
Sur le plan pratique les textes constitutionnels prévus pour être amendés sont ceux qui traitent a) de la définition du mandat du président de la République : il sera porté à 6 ans avec possibilité de réélection indéfinie, b) du poste de premier ministre, il sera annulé c) de l?organisation du pouvoir législatif : le sénat sera renvoyé et une chambre unique est prévue pour diminuer les pouvoirs de contrôle du législatif b) enfin les Forces Armées d?Haïti seront éliminées légalement, une seule institution de sécurité, la Police Nationale, assumera la défense externe et la surveillance interne du territoire de la République d?Haïti.
Voila pourquoi l?exécutif haïtien au lieu de s?engager dans un vaste programme de reconstruction des infrastructures nationales complètement délabrées, dans des projets agricoles majeurs capables de remettre au travail les chômeurs en milieu rural, les empêcher d?émigrer vers les centres urbains, s?engage au contraire dans de petits projets capables de lui attirer une clientèle électorale en 2010. Toute l?énergie du pouvoir politique central se concentre autour de l?enjeu électoral. En conclusion, le gouvernement n?administre pas et ne vise pas le développement national.
Le plan de Préval vise le renvoi pur et simple de la constitution de 1987.Il invitera alors le Sénat de la République à s?ériger en assemblée constituante. Le Sénat votera la nouvelle constitution de 2009 qui sera immédiatement applicable. Voila pourquoi le président de la République attache tant d?importance au renouvellement de chaque tiers du Sénat puisqu?il veut s?assurer d?une majorité absolue tant à la chambre basse qu?à la chambre haute. Ainsi la volonté du président Préval sera exécutée, il lui sera permis de donner à la nation haïtienne l?orientation qui lui plait. Le plan de René Préval est d?organiser des élections pour la chambre des députés parallèlement avec les élections de la seconde tranche du sénat. Toutes ces élections seront supervisées par l?actuel conseil électoral provisoire dont le mandat sera reconduit tacitement et immédiatement après les élections de la première tranche du sénat haïtien. Enfin voilà pourquoi le président haïtien gouverne avec des grands juges à la cour de cassation non dotés de la légitimité constitutionnelle puisque non ratifiés par le Sénat de la République. Ces juges seront renvoyés s?ils envisagent de se prononcer en faveur d une démarche de la société civile en matière d?inconstitutionnali té.
Ce plan machiavélique a toutes les chances de réussite puisqu?il est assuré du soutien de certaines puissantes émergentes de l?Amérique latine. Elles recherchent l?appui du président Préval pour une présence permanente en Haïti .Une participation effective de ces états à la mission de l?ONU en Haïti assure leur admission au Conseil de Sécurité au moment où l?institution envisage la nomination d?une représentation de l?Amérique latine en son sein.
Pourtant toutes nos informations nous ont rapporté que les pays de l?Amérique du Nord, le Canada et les Etats-Unis d?Amérique ainsi que les membres du marché commun européen ne souscrivent pas à ce plan macabre ; déjà ces pays demandent au gouvernement de Monsieur Préval de chercher coute que coute à respecter les principes de la démocratie républicaine comme l?a souligné le correspondant de Miami Hérald.
Entre temps quelle est l?attitude de la communauté haïtienne en face d?un tel défi que représente l?enjeu électoral de 2010 ? Les leaders politiques se chamaillent, se querellent. Nous n?avons pas de guides, nous n?avons pas de leadership, l?opposition laisse le champ libre aux dirigeants actuels pour achever le délabrement de nos institutions nationales.
A ce carrefour de l?histoire il faut que l?opposition se ressaisisse, il faut que les partis membres de la Coalition gouvernementale comme la Fusion des Socio Démocrates, le Kid et l?OPL qui ont été des sentinelles dans la lutte pour les changements démocratiques en Haïti rectifient leurs tirs pour s?engager dans la lutte en vue de la protection des acquis démocratiques haïtiens de 1987.
La Coalition pour la Défense de la Constitution lance un vibrant appel à tous les partis de la Droite, du Centre, du Centre Droit et du Centre Gauche, aux organisations de défense des droits humains, aux organisations professionnelles, syndicales, religieuses, à toutes les organisations civiles du pays vers la formation d?un front commun incluant les patriotes de Lavalas et du parti Lespwa en vue la défense des principes démocratiques de la Constitution de 1987, en vue d?empêcher la réédition en l?an 2010 de l?exploit de l?hôtel Montana . Ils se trompent ceux-là qui croient que René Préval, fidèle disciple de François Duvalier, comme son mentor Hugo Chavez d?ailleurs, ne pense pas à une réélection indéfinie, à la présidence à vie. Les leaders politiques doivent abandonner leurs petits intérêts mesquins d?ambitions présidentielles pour débattre la question plus sérieuse de l?avenir de la République d?Haïti. Les ancêtres nous ont légué cette nation avec la mission qu?elle soit souveraine, indépendante et démocratique. Qu?il en soit toujours ainsi.
La Coalition pour la Défense de la Constitution
Codeco d?Haiti
Originally: Themes de l’Emission de la Semaine
Thèmes de l?Emission de la semaine
Orlando le 5 décembre, 2008
A condition que l?on suit à la lettre les prescrits de la Constitution de 1987, les prochaines élections présidentielles devront avoir lieu en novembre 2010. Et la passation de pouvoir le 7 février 2011, selon les articles 134.1, 134.2 et 134.3, qui se lit comme suit.
ARTICLE 134.1:
La durée du mandat présidentiel est de cinq (5) ans. Cette période commence et se terminera le 7 février suivant la date des élections.
ARTICLE 134.2:
Les élections présidentielles ont lieu le dernier dimanche de novembre de la cinquième année du mandat présidentiel.
ARTICLE 134.3:
Le Président de la République ne peut bénéficier de prolongation de mandat. Il ne peut assumer un nouveau mandat, qu’après un intervalle de cinq (5) ans. En aucun cas, il ne peut briguer un troisième mandat.
Il reste donc à Préval deux longues années ! Une éternité pour ceux qui agonisent sous le poids de la faim, de la misère et de la pauvreté ! Une perspective très peu prometteuse pour une nation menacée par la famine, dans un Etat en faillite. Au cours de ces deux longues années, que peut-on vraiment espérer de Préval ? A la fin de son second et dernier mandat, on peut difficilement croire, à partir de ce que l?on constate dans les faits, qu?il soit conscient de ses obligations de chef d?état et qu?il soit capable d?assumer les taches que lui incombe ce rôle. Il fait des aveux publics d?incapacité. Fait paradoxalement du chantage pour solliciter de l?aide de la communauté internationale. Cherche à se disculper de ses responsabilités en lâchant : « Je ne peux pas faire de miracle ! » Qu?est-ce que le pays et la nation ont-ils à gagner à voir Préval végéter au pouvoir ?
Ce nouveau premier ministre qui pour certains, est une femme de tête, une lueur d?espoir, est en train de perdre rapidement de son lustre. Bientôt, elle aura bouclé ses cent premiers jours. Sa présence à la primature n?a eu jusqu’à présent aucun impact. Comme Préval, elle n?offre que des discours de lamentation, en lieu et place de solutions d?urgence qu?attend impatiemment le peuple. On a vraiment usé de patience à son endroit ! « Where is the beef ? » Depuis son avènement à la primature, 197 millions de dollars US empruntés du Petrocaribe, ont été dépensés dans le cadre de la crise post-cyclonique. Où sont les rapports énumérant, spécifiant et justifiant ces dépenses ? La loi sur l?état d?urgence, garantit-elle l?opacité de la gestion des deniers publics ? Les achats de matériels lourds, sans appel d?offre, générant des commissions gigantesques, se chiffrant dans l?ordre de plusieurs millions de dollars US, qui est en train de les gober ? Préval est-il en train de renflouer ses coffres pour les prochaines élections ? Ces 197 millions de dollars US du Petrocaribe constituent un prêt à intérêt pour 15 ans que la nation haïtienne devra payer. Ce n?est pas un don.
Les feuilles de route remises à chaque ministère, dans le cadre de la politique générale du premier ministre, ne pourront-elle pas servir de document d?évaluation de l?action gouvernementale ? Pourquoi ont-elles été présentées à huis clos au Parlement ? La nation haïtienne n?a-t-elle pas autant de droit de regard sur la façon dont ses deniers sont gérés, que ses représentants au parlement ? Est-ce un arrangement entre petits copains, pour un « casser feuille couvri ça » aux sons des cloches de bois ?
Nonobstant le laxisme, l?incompétence, le manque de sens de responsabilité, les aveux publics d?incapacité, les discours de lamentation en lieu et place de solutions d?urgence, toutes ces lacunes désastreuses et impitoyables, Préval s?est engagé avec un certain entêtement dans une gestion morbide du maintien du pouvoir, prêt à balayer tout ce qui est perçu comme obstacle à l?accomplissement de son troisième mandat. C?est une lubie. C?est une obsession, C?est de la déraison. Il est obsédé par l?omnipotence et la pérennisation de son pouvoir. N?ayant pas froid à l??il, il est prêt à utiliser toutes sortes de man?uvres possibles et imaginables pour s?en assurer.
Les deux chefs d?état lavalassien ayant eu chacun, deux mandats non consécutifs, ont épuisé totalement ce que l?article 134.3 de la Constitution leur a permis collectivement, 20 ans de pouvoir lavalassien (1991 à 2011). A deux ans de la fin de son second et dernier mandat, Préval doit faire un choix. Est-il plus concerné par le maintien du pouvoir personnel, que par le maintien du régime au pouvoir ? En d?autres termes, préfère-t-il se succéder ou nommer un successeur ?
-Dans le cas de la succession, il s?agit pour lui de confisquer les élections pour garantir la victoire de son successeur.
-Si le choix est personnel, prolonger son option de pouvoir au-delà des restrictions de l?article 134.3, quelles sont les options ?
-Tenant compte de l?article 284.2 de la Constitution de 1987 qui s?énonce comme suit :
ARTICLE 284.2:
L’amendement obtenu ne peut entrer en vigueur qu’après l’installation du prochain Président élu. En aucun cas, le Président sous le gouvernement de qui l’amendement a eu lieu ne peut bénéficier des avantages qui en découlent.
-Si au pouvoir, il fait amender l?article 134.3, dans l?immédiat ce sera à l?avantage d?Aristide, qui indubitablement sera tenter de garder la présidence à vie.
-Faisant face au même obstacle, Aristide et Préval vont-il faire cause commune pour le remplacement de la constitution ? S?ils réussissent, celui qui le premier exerce le troisième mandat, inévitablement, grade la présidence à vie.
Aristide n?étant pas au pouvoir, il peut être tenter de courir le risque du partenariat. Mais Préval qui est au pouvoir doit comprendre que ce partenariat devra se terminer inévitablement au profit de celui qui aura la plus grande capacité de violence. Préval peut-il courir ce risque ?
Conscients de cette interdiction de l?article 134.3, les aspirants leaders lavalassiens qui sont en train de naître à la réalité d?une vraie opportunité présidentielle, veulent saisir la possibilité d?alternance que leur offre la Constitution. Ils n?ont aucun intérêt ni dans l?amendement, ni dans le remplacement de la Constitution qui est leur seule planche de salut, leur seule option de pouvoir. Voilà comment se profile la topographie du terrain politique intra-lavalas.
Mais il est aussi à remarquer, que ce leadership lavalassien n?est ni univoque, ni monolithique. Certes, ces leaders lavalassiens sont les plus actifs politiquement sur le terrain. Ils sont en train de se mouvoir et de ce positionner, partout sur le territoire. En réalité, chacun est en train de tirer le drap de son coté, cherchant paradoxalement à obtenir la consécration d?Aristide au lieu de celle de Préval qui détient et exerce le pouvoir. Ayant failli dans tous ses efforts de récupération de la base lavalassienne, Préval n?a pas pu consolider son pouvoir au point d?être capable de forcer seul le remplacement de la Constitution de 1987. Face à l?impossibilité du remplacement de la constitution, se résignera-t-il à penser à un successeur ? Il n?est pas encore à ce stade. Alexis, venant juste de perdre la primature, où il a fait son beurre largement. Il est le plus riche et le plus puissant des aspirants à la présidence. Il garde encore dans ce gouvernement plus de ministres que l?actuel premier ministre. Le CPP, le bloc parlementaire à la chambre basse, est sous son contrôle.
Les OP armées qui se sont enrichies par le biais du kidnapping, de l?extorsion et surtout dans leurs relations étroites avec les barons de la drogue, ne dépendent plus du pouvoir politique exclusivement pour la main tendue, mais maintiennent toujours cette relation de mercenariat avec le pouvoir pour se garantir l?impunité. Les chefs d?OP fréquentent régulièrement les couloirs du palais. Grâce à Alix Fils-Aimé, Samba Boukman et Asad Volcy ont leurs bureaux au palais national. En tant que mercenaires, ces chefs d?OP, dans la course au pouvoir, vont faire valoir leur capacité de violence, pour maintenir leur pertinence politique, avec la nuance qu?ils seront prêts à s?offrir au plus offrant et dernier enchérisseur. Il ne faut pas sous-estimer, comme pour les dernières présidentielles, l?influence que l?argent de la drogue aura dans cette course.
Que fera la Minustah, face à cette prise en otage manifeste du processus qui octroie le pouvoir par les OP armées et les narcotrafiquants, pour empêcher la possibilité d?alternance démocratique, ce qui de fait est un handicap sévère à la stabilité et au développement du pays. ? Quel sera le comportement de la Minustah face à des élections frauduleuses organisées par le CEP sous la direction de l?Exécutif et sous la pression des ONG ? Est-ce que pour sauver l?image des Nations Unis la Minustah continuera à endosser toutes les bévues du gouvernement de Prévale, jouer à la garde prétorienne, risquant de s?aliéner, toute la classe politique haïtienne, l?intelligentsia haïtien, plus important encore, le peuple haïtien profondément déçu de la gestion anarchique des affaires du pays et dont il paie les misérables conséquences ?
On a gaspillé plus d?un demi-siècle à patauger dans ce bourbier de violence populiste. On ne peut pas dans cette atmosphère de coupe-gorge, espérer des investissements de capitaux. Qui prendra ce risque ? Personne n?est dupe ! Cette violence est la cause primordiale de la pauvreté, de la corruption et du sous-développement. Tant que ces genres de régime continuent à confisquer le pouvoir, on ne sortira pas de l?auberge.
Sous le régime anarchopopuliste lavalasien on est passé du tiers-monde, au quart-monde, de pays en voie de développement, au pays moins avancé. Le 7 février 2009 lavalas aura bouclé 18 ans au pouvoir. Malgré le fait, que sous Clinton d?octobre 1994 à décembre 2000 le pays ait reçu 2 milliards 390 millions de dollars US ; je lance le défi à quiconque, peut trouver ou découvrir, aussi minime qu?elle puisse être, une période de prospérité lavalassienne. On a passé 18 ans à manger de la vache enragée. Avec une telle performance, que peut-on espérer des lavalassiens ? Pour des raisons à lui seul connu, Gérard Latortue qui avait l?opportunité de rompre avec ce régime anarchopopuliste, au lendemain du 29 février 2004, avait refusé de le faire. Cette fois-ci, il nous faut avoir le courage de rompre et de se battre du bec et des ongles pour sortir du bourbier.
Last summer Lucy Komisar reported the role of Aristide and top Republicans in the looting of Teleco. The FCC levied a $1.3 million fine and a CEO resigned. But in Haiti, the case to recover the stolen funds remains stagnant.