Originally: Thèmes de l?Emission de la semaine
30 juin, 2006
On n?a pas besoin d?Ltre grand clerc, pour réaliser qu?aussi loin et aussi longtemps que Préval et Alexis peuvent reculer la date des élections législatives incomplPtes du Nord-est et celles des Collectivités Territoriales, mieux ça vaut pour eux. Cela prendra le temps qu?il faudra pour étendre leurs tentacules. Ils veulent, comme ils l?ont fait aux élections du 21 mai 2000, confisquer celles de 2006. C?est la raison fondamentale, que le retour au statu quo ante soit géré aujourd?hui par ce mLme tandem. C?est le pré-requis de la garantie sans faille de la confiscation du pouvoir, pour des décades, au profit des anarcho-populistes.
Si nous sommes au début d?un nouveau gouvernement, nos gouvernants ne sont ni nouveaux, ni B leurs débuts. Il est donc important, dans cette conjoncture, de bien peser les mots et de noter l?expression utilisée par l?homme fort du nouveau gouvernement, Jacques Edouard Alexis, pour mettre en exergue et encapsuler le moment historique de son retour au pouvoir par une expression qui traduit clairement son état d?esprit. Il a choisi le présent et pas le future, ni le gérondif, pour mettre l?emphase sur l?instantanéité du fait accompli : « Vent en virer. » La question est de savoir, est-ce que les vecteurs de forces tendant vers le changement et l?implantation de la Démocratie, sont instantanément renversé B 180 degrés ? Il ne faut pas s?illusionner. « Il prend des hommes neufs pour bâtir un monde nouveau. »
Dans le D
épartement du Nord-est, ils ont un malaise avec un candidat au Sénat qui les gPne. Sans manipulation, il est absolument certain d?Ltre le premier Sénateur. D?ailleurs dans les deux consultations électorales tenues cette année au niveau sénatorial, il a reçu deux fois plus de voix que son compétiteur le plus important. Le prétexte utilisé pour annuler le premier tour au Département du Nord-est, est incontestablement une manipulation. On aurait pu, précisément parce que le CEP est B cour d?argent, utiliser la seconde consultation pour déclarer les 1er, 2e et 3e Sénateurs. Les deux consultations ont eu d?ailleurs les mLmes résultats. Une 3e sans manipulation aura trPs certainement les mLmes résultats. On est en train de perdre l?occasion d?inaugurer et de franchir une nouvelle étape dans l?effort d?inclusion multisectorielle des niveaux supérieurs des postes électifs. Malheureusement, l?effort de manipulation n?aurait pas sa raison d?Ltre, et ne serait pas payante, s?il en était ainsi. La xénophobie totalitaire lavalassienne s?en sentirait offensé, pour qu?au moment oj ils ont, par un coup de maître des hégémonistes sud-américains, réussi l?impossible, reconquérant paradoxalement le pouvoir, au lendemain du renversement spectaculaire du régime lavalas, avoir un candidat qui se trouve B l?antipode du canon idéal du populisme lavalassien, élu 1er Sénateur. Le totalitarisme lavalassien aurait perdu son sens et encore pire ses réflexe. On peut, entre paléo, crypto et néo-lavalassiens, se tolérer, pendant un temps plus ou moins long, mais pas ça ! Pas ce monde lB ! AprPs un demi-siPcle de populisme, qu?il y a-t-il de nouveau sous le soleil d?HaVti ? Avec une telle xénophobie, de quelle dialogue national ou coalition multisectorielle en est-il question ? Avec une telle intolérance, de quelle Démocratie parle-t-on ? Avec de telles violations flagrantes du droit de la minorité, de quelle Démocratie s?agit-il ? Pensez-vous que les HaVtiens soient seuls B constater et B comprendre ce qui se trame ? Pourquoi autant d?hésitations de la part de ceux qui détiennent les courroies de la bourse ? Pourquoi sont-ils aussi durs B la détente ? Pourquoi toutes leurs promesses d?aide, sont désormais accompagnées de conditions sur la gouvernance ?Si on n?est pas encore convaincu que les manipulations et le renvoi sine die des
élections législatives incomplPtes du Nord-est, servent les intérLts du tandem, il faut simplement se référer B l?arithmétique parlementaire. Le contrôle des élections législatives incomplPtes du Nord-est, offre au tandem Préval/Alexis, 3 siPges au Sénat et 13 siPges B la chambre des Députés. Quels sont les significations et les effets de tels gains : au Sénat, LESPWA passant de 11 B 14 siPges sur 30, augmentant substantiellement son pourcentage, de 36.66% B 46.66% du Sénat, avec la présidence de l?Assemblée Nationale par-dessus de marché. A la chambre des Députés, c?est le mLme scénario. LESPWA passant de 20 B 33 siPges sur 99, bénéficie d?une augmentation substantielle passant de 20% B 33% de la chambre basse. Les élections du Nord-est, est donc un enjeu politique qu?ils tiennent B confisquer, non seulement parce qu?il est de leurs intérLts de contrôler le Parlement autant que possible, mais surtout parce qu?ils veulent prévenir une premiPre historique, l?introduction B un poste électif important, d?un membre d?un groupe ethnique et d?une classe sociale minoritaires que l?on veut exclure de la politique B tout prix. Dans ce cas, de quel dialogue national et de quelle coalition multisectorielle s?agit-il ?Si les manipulations des
élections incomplPtes du Nord-est, sont des violations flagrantes des concepts, principes, rPgles et préceptes de la Démocratie, pour pérenniser l?exclusion, les conséquences de la confiscation de celles des Collectivités Territoriales, seront plus graves. Ce sera irréfutablement le noyautage et le contrôle absolu du systPme d?Assemblée créé par la Constitution, qui empLcheront de décentraliser le pouvoir politique, de déconcentrer les services publics et d?établir en vérité l?indépendance du pouvoir judiciaire. Cela ne peut pas Ltre l?effet du hasard que le régime lavalas qui a géré le pays le plus longtemps sous l?égide de la Constitution de 1987, pendant 13 ans, soit 3 ans aprPs son adoption, n?ait jamais tenté d?adopter les lois d?accompagnement pour la rendre fonctionnelle, ainsi que ses Assemblées, et établir en vérité l?indépendance du pouvoir Judiciaire. Ce n?est pas par hasard non plus que ce CEP ait voulu faire les élections des Collectivités Territoriales aprPs que les pouvoirs exécutif et législatif soient établis. Créant intentionnellement ces conditions, l?exploitation de la prépondérance du titulaire, est absolument inévitable. Tous ceux qui ont fait des recherches dans les provinces et dans le milieu rural en particulier, sont unanimes sur ce fait, qu?il y ait un engouement, pour se choisir des leaders que l?on connaisse, en qui on a confiance, et B qui on a accPs, pour gérer les pouvoirs locaux. Ce milieu de fait, n?est pas encore conscient du pouvoir dont il est muni par la Constitution de 1987, dans la création du régime d?Assemblée. Pendant les 13 ans de pouvoir lavalas confisqué au nom des masses, elles ont été intentionnellement maintenues dans l?ignorance totale de ce fait. Encore pire, mLme dans le milieu urbain, rares sont ceux qui en sont conscients. Certes, on parle haut et fort et avec insistance de « décentralisation », sans comprendre clairement et B fond le mécanisme par lequel on doit y parvenir.Cette Constitution, pour cr
éer un régime d?Assemblée, décentralisant, réduisant la prépondérance du pouvoir exécutif, déconcentrant les services publics, octroie intentionnellement aux Assemblées des Collectivités Territoriales, le pouvoir d?élire, d?intervenir et d?Ltre les courroies de transmission entre les différentes strates d?autorités locales et nationales, inclus le pouvoir exécutif, avec participation et voix délibérative au conseil des ministres. Ces Assemblées ont le pouvoir de dresser des listes de personnes de leur choix B partir desquelles, les trois pouvoirs sont obligés de choisir pour les nominations. Par exemple : les membres du CEP permanent, proviennent de listes préparées par les Assemblées départementales. Les juges de la Cour d?appel, et des tribunaux de premiPre instance, proviennent de listes préparées par l?Assemblée départementale concernée. Les juges de paix proviennent de listes préparées par les Assemblées communales.La confiscation des
élections des Collectivités territoriales, pour imposer la volonté du parti au pouvoir, est un handicape sévPre et sans appel B la décentralisation, parce que ce ne serait pas l?expression de la volonté générale des masses provinciales et rurales qui octroiera, sans intervention externe, le pouvoir aux élus des Collectivités Territoriales, ce qui est un pré-requis pour entamer la décentralisation. Il suffit de jeter un coup d?Éil sur les cartes publiées sur les sites du CEP, représentant la répartition du vote, pour se rendre compte de la bigarrure de l?expression de la volonté générale de la province et du milieu rural. VoilB précisément ce que la lettre et l?esprit de la Constitution veut exploiter pour forcer la décentralisation, par le biais de la participation de la mosaVque des intérLts nationaux, et pas autrement.« Tout ce qui se con
çoit bien, s?énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » Littéralement B la veille de sa visite en Europe, le discours de Préval en Floride, de l?avis de plus d?un, a été des bribes de phrases incohérentes et sans cohésion. Alors que l?audience, n?exigeant de lui ni l?éloquence, ni le charisme, avait le droit d?espérer que le chef d?état aurait df Ltre capable au minimum d?articuler ce qu?il conçoit Ltre sa stratégie et les grandes orientations de sa politique. Son discours a laissé beaucoup B désirer, au point oj on s?inquiPte de ce que pourra Ltre la substance du tLte B tLte B huis clos, entre Chirac et lui. MLme avec un interprPte, s?il ne peut pas concevoir pour s?exprimer en créole, B quoi ça sert. Cependant quand il se fut agi pour lui de concevoir et de distiller le venin de sa haine et de sa xénophobie, il l?a articulé clairement et les mots pour le dire sont arrivés aisément. « Traître B la nation », ne fut pas un lapsus linguae. Ce discours a été articulé avec le ton, la diction, la ponctuation, la cohésion et la cohérence qu?il fallait. Ce n?est pas par hasard qu?Aristide, l?apôtre de la haine, s?est lié B lui aussi étroitement. Il a vu en lui, le reflet de sa propre image, la mLme vision manichéenne des choses, le mLme sectarisme, la mLme xénophobie, le mLme état d?âme, le mLme penchant pour le mal, la mLme propension B la violence, la mLme intensité de haine, la mLme soif de vengeance. Cette compatibilité et cette affinité se sont manifestées de plusieurs façon et B maintes reprises. Quand il se fut agi pour l?apôtre de la haine de faire son premier choix de premier ministre qui a-t-il désigné ? De se trouver un successeur B la présidence, qui a-t-il nommé ? De se doter d?un frPre siamois qui a-t-il choisi ? Pensez-vous qu?aprPs ce long temps de rodage qui s?est développé entre eux, avant, pendant et aprPs le pouvoir, qu?il se pourrait, qu?Aristide se soit si piteusement trompé sur la personnalité et le caractPre d?un homme qu?il a tant pratiqué et sur qui il a tant misé ?