Originally: Suivant l’esprit de la Résolution 940 de 1994, l’ONU doit agir en Haïti.
Suivant l’esprit de la Résolution 940 de 1994, l’ONU doit agir en Haïti.
Par Cyrus Sibert, Radio Maxima, Cap-Haïtien, Haïti
Le mercredi 5 novembre 2003, le nouvel ambassadeur des USA en Haïti James Foley a fait état d?une tendance qui consiste à compter sur l?étranger soit comme bouc émissaire, soit comme sauveur. Il revient, selon lui, aux haïtiens de résoudre leurs différends par la voie du dialogue et du compromis.
L?Ambassadeur Foley semble être mal renseigné sur les causes de la tyrannie qui prévaut en Haïti : L?intervention militaire des USA en Haiti, outrepassant les objectifs de la résolution 940 de l?ONU, a instauré un régime autocratique qui détruit toutes les institutions du pays et crée l?anarchie. Avec l?aide des USA, un homme est au-dessus des lois, de toutes institutions haïtiennes et se croit tout permis. Telle est la cause de la crise.
Alors, comment déresponsabiliser les USA qui nous demandent d?affronter pacifiquement les forces répressives lavalassiennes?
Les Haïtiens n?attendent pas des USA qu?ils leur dictent comment organiser leur pays. Cependant les États-Unis et la communauté internationale ont l?obligation de réparer les conséquences de leurs complaisances en faveur de Jean-Bertrand Aristide.
L?histoire crée des machines de guerre et des tyrannies. Quand les Américains veulent raisonner, ils acceptent l?idée d?action pour libérer les peuples de ces systèmes répressifs. Il n?y a pas eu de manifestations anti-Baas en Irak. Saddam venait juste d?être réélu à 100% des voix quelques mois avant l?intervention des USA. Aucune élection frauduleuse en Irak n?a été signalée par aucune organisation régionale.
Dans l?Hémisphère Occidental Cuba est stable; Castro gouverne. Il est d?ailleurs plus productif que Jean-Bertrand Aristide. Alors les États-Unis qui prônent le dialogue et le compromis, que sont-ils allés faire en Irak?
Les remarques de M. Foley ne sont-elles pas valables pour la diaspora cubaine? Les exilés cubains ne se laissent-ils pas manipuler par l?administration Bush? Car d?après James Foley, un ancien du Département d?État, l?approche consiste à se débrouiller pour trouver un compromis avec des dictatures comme Fidel Castro ? une sorte de dialogue inter-cubain.
Méfiez-vous des mercantilistes américains! Ils n?ont pas de principes. Deux poids de mesure : ils décident où agir et où demander au peuple de combattre leur tyrannie par des moyens non-violents ??par la voie du dialogue et du compromis??.
La justice estime que tout acte qui cause préjudices mérite réparation. La mauvaise gestion du dossier haïtien par les administrations Clinton et Bush mérite réparation. Des mesures doivent-être envisagées pour mettre fin à la tyrannie réinstaurée en Haïti.
De même que les USA se sont référés aux résolutions non-appliquées des Nations Unies pour agir en Irak, la communauté internationale doit exiger l?application de la résolution 940 du Conseil de Sécurité sur Haïti dans son intégralité.
Ladite résolution 940, adoptée par le Conseil de sécurité à sa 3413e séance, avait affirmé que ??le but de la communauté internationale consiste toujours à restaurer la démocratie en Haïti??; que ??la situation en Haïti continue de menacer la paix et la sécurité dans la région??; Qu? ??une action serait menée en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies afin d?aider le gouvernement légitime d?Haïti à maintenir l?ordre public??; que ??le régime?manque aux obligations qui lui incombent en vertu des résolutions???
Si en son point 4, la résolution 940 stipule : (le Conseil ) Agissant en vertu du chapitre VII de la Charte des Nations Unies autorise des États membres à constituer une force multinationale? (pour) ? le départ d?Haïti des dirigeants militaires?. Le prompt retour du Président légitimement élu?, au point 8 il était question de ??professionnaliser les forces armées haïtiennes??? et non de les remplacer par des gangs armés.
La violation de la Résolution 940 par le régime lavalas et la mise en place de gangs armés au su et vu des États-Unis crée des préjudices à la République d?Haïti et au peuple haïtien tout entier. Comme preuve, l?Ambassadeur Foley déclare : ?? Nous butons sur le plan sécuritaire??. C?est la conséquence de l?inapplication de la Résolution 940 dans son intégralité.
L?international, les États-Unis en tête, doit avoir le courage de reconnaître les fautes graves commises, au profit d?intérêts de groupes de pression américains.
Comme aide-mémoire, rappelons certains faits. C?est utile de prouver l?implication de la communauté internationale, les États-Unis en tête, dans la mise en place du désordre qui règne en Haïti:
– L?international cautionne et encadre des partisans d?Aristide pour piller et incendier les maisons d?opposants politiques en 1994 et en 1995;
– Les USA ont accepté le démantèlement d?une force constitutionnelle au lieu de la professionnaliser;
– Des fanatiques d?Aristide ont intégré la PNH (Police Nationale d?Haïti) avec l?aide des pays amis d?Haïti; beaucoup de ceux qui, en exil, ont été formés par la Police Royale du Canada, la CIA et la France, sont actuellement responsables des gangs armés. Exemple : Hermione Léonard (Commissaire divisionnaire de la Police dénoncée par Johnny Occilius d?être l?instigatrice des conflits inter-gangs à cité soleil), Paul Cotin ( Policier actuellement Député Lavalas, Responsable de l?armée de Saddam au Limbé), Oriel Jean (chef de sécurité du Palais National accusé par les États-Unis de trafic illicite et dénoncé comme responsable d?opération d?exécution sommaire.
– Les forces du palais national (USGPN, CAT et SWAT Team) ont été entraînées par les USA.
– Les techniciens de l?OEA renforcent considérablement la capacité répressive de la PNH qui selon André Apaid du Groupe des 184 devient plus violente
– L?administration Clinton a eu une position partisane face au secteur lavalas favorisant ainsi le parti unique.
– Les dirigeants américains se sont allié à l?anarchie lavalassienne pour des intérêts à court-terme méprisant ainsi les valeurs de la Nation américaine tout en gaspillant l?argent des contribuables.
– Les tyrans ont un moral pragmatique qui tend vers la réussite de leur rêve. Jusqu?à présent, Aristide gagne à tous les coups.
a) Son parlement est finalement accepté par la communauté internationale.
b) Après les menaces de ne non-reconnaissance des élections présidentielles du 26 novembre 2000, les États-Unis défendent aujourd?hui le mandat d?Aristide.
c) Les multiples résolutions sont bloquées par le CARICOM, même l?ultimatum de Colin L. Powell est oublié, aux États-Unis on n?en parle surtout pas.
d) Aristide est en train de concrétiser son rêve de célébrer le bicentenaire de notre indépendance sans la nation ? une fête personnelle.
Alors pourquoi accepterait-il à négocier avec des Haïtiens? Jusqu?à présent ça marche : un peu de mensonge, de la violence, de belles paroles pour la Communauté internationale, quelques millions pour les lobbyistes et bureaucrates de l?OEA; le tyran réalise ses rêves.
On ne peut pas nous demander de négocier et de trouver un compromis avec quelqu?un qui gagne dans son intransigeance ? que vous aidez à gagner?.
Quel est l?enjeu pour Aristide? Il n?a pas de problème : grâce à la coopération internationale, il gagne à tous les coups.
Pourquoi (Aristide) ne devrait-il pas penser à de nouvelles élections frauduleuses? Sa stratégie marche, grâce aux États-Unis. Pourquoi changer de stratégie quand ça marche?
Les difficultés que connaissent les USA en Irak sont aussi le résultat de cette stratégie qui consiste à créer, à encourager ou à tolérer le désordre, avec en tête que les coupables seront du côté de l?Amérique et qu?ils accepteraient toutes ses exigences pour échapper à la justice locale.
Aucun peuple ne serait l?ami d?une puissance qui détruit sa sécurité.
Donc Monsieur Foley, il est question de réparer les fautes commises en Haïti. Les générations montantes d?Haïti ne pardonneront pas ceux qui ont gâché la célébration du bicentenaire de notre indépendance. Ceux qui ont accepté qu?Aristide crée le désordre et l?anarchie, contrairement à l?esprit de la résolution 940 des Nations unies. Un libérateur, un ami, ne saurait accepter cela. L?ordre et la sécurité devraient être les objectifs de votre mission en Haïti en 1994. Seuls les méchants, les ennemis, organisent et défendent le désordre.
Après deux cents ans de lutte, le peuple haïtien n?acceptera qu?un diplomate vienne lui faire la leçon de l?engagement patriotique.
Construire des monstres (Léviathan) et demander aux peuples de s?en débarrasser pacifiquement est illogique, irresponsable, inhumain et cynique. C?est demander à une personne de lutter pacifiquement contre un serpent que vous avez mis dans son lit.
Comme nouvelle méthode d?approche de la politique étrangère, les conseils de l?Ambassadeur américain – dialoguer avec les tyrans – devraient être universels : Le code d?engagement des USA en Irak, à Cuba, au Rwanda, en Bosnie-Yougoslavie et au Libéria. Constatant que cette règle n?existe que pour les Haïtiens, on est tenté de penser au racisme.
En Haïti, tous les symptômes de massacre existent. Des déclarations de responsables de l?État appellent les gangs lavalassiens au massacre. Pour Jean-Bertrand Aristide ??Le peuple doit dire son mot. Sa patience à des limites.??; pour Dany Fabien ?? Le peuple doit faire la guerre décrétée par l?opposition??; Quant aux chefs de gangs lavalassiens, ils lancent des opérations de violation des droits humains : Radicale, Etau, Zip, etc. Le pouvoir continue de distribuer des armes à feu. Les enfants de rue et des quartiers populaires sont armés.
L?international semble avoir une autre approche pour les ??Black countries?? : laisser les s?entretuer avant d?agir. C?est ce que nous voyons en Afrique.
Par sa déclaration, l?Ambassadeur Foley désapprouve l?embargo contre Cuba. C?est au cubain de résoudre leur problème par le dialogue et des compromis avec la machine répressive soviétique installée dans l?île.
Réparation c?est ce que nous réclamons. Vous devez réparer les fautes graves commises en Haïti.
Les vrais amis d?Haïti sauront convoquer le Conseil de sécurité pour évaluer les conséquences de l?application partielle de la Résolution 940 et au nom de celle-ci corriger la situation.
La 940 parle de démocratie, non d?autocratie.
La 940 était motivée par les cas de violations des droits humains en Haïti. Les rapports de la Commission Inter-américaine des Droits Humains (CIDH), ceux du Département d?État Américain et le dernier en date du Rapporteur Spécial des Nations Unies ne prouvent pas le contraire si ce n?est le pire.
Aussi rappelons-nous que la Résolution 940 décidait ??de professionnaliser les Forces Armées haïtiennes?? non de détruire l?armée et de la remplacer par des gangs lavalas.
Aux pays amis d?Haïti, à ceux qui ont le courage, nous attendons une convocation du Conseil de sécurité des Nations Unies sur Haïti et les préjudices causés par la mauvaise application de la résolution 940 de l?ONU.
Tarek Aziz a fait mention d?une stratégie que des alliés secrets de Saddam Hussein utilisaient. Elle consistait à protéger son régime en reportant les rapports et séances du Conseil de sécurité, en utilisant le droit de veto pour bloquer les résolutions.
Dans la crise haïtienne nous assistons à la même tactique. Le rapport de l?OEA n?est toujours pas présenté. Le CARICOM bloque tout. La Mission spéciale se contente de constater avec regret les exactions du pouvoir lavalas. Elle en profite pour cibler au passage des secteurs comme la presse, les manifestants, etc. Et après les libertés d?expression deviennent plus menacées.
Après plusieurs ultimatum, les États-Unis s?excusent pour accuser les victimes.
De ce qui se disent croire aux principes, ceux qui exhibaient le respect des normes, des résolutions de l?ONU pour agir en Irak, nous attendons toujours des actions.
A ce pays qui était notre ennemi en 1804, l?histoire donne l?opportunité d?être avec nous en 2004 : une sorte de réparation et de restitution. (suivez mes regards)
Vous devez nous aider à sortir de ce bourbier, la coalition mafieuse ??OEA-CARICOM-BLACKCAUCUS-Lobbyistes Démocrates et Républicains??.
Le peuple haïtien souffre, seuls les cyniques protègent le statu quo lavalassien.
Cyrus Sibert
11 Novembre 2003